如果在一個月前，有人告訴他，一個專職縣委副書記會對他造成威脅，甚至危及他的政治生命，他一定會嗤之以鼻不屑一顧。
因為現(xiàn)有的體制格局，別說一個專職縣委副書記，就是縣長，也鮮有能與縣委書記抗衡的情況。
而現(xiàn)在，他卻切身感受到了，這個上任剛滿一個月的縣委副書記兼常務副縣長，所帶來的強大壓力和殺意！
每當他想利用手中的權(quán)力，對梁惟石進行打擊時，對方就會立刻通過剪除他身邊黨羽的方式還以顏色。
而且每一次選擇的時間節(jié)點都恰到好處，就好像，對方早已掌握了楊俊達等人的違法違紀事實，專門等著合適的時機扔出來。
就說這種無法解釋的現(xiàn)象，怎么能不讓人后背發(fā)涼？
馮捷和徐煒等人所表現(xiàn)出的畏縮和不安，也就不足為奇。
負責會議記錄的人員之一，歐陽淼默默觀察著各位常委領導的神情，心中感嘆著梁書記的威懾力恐怖如斯，竟然比縣委書記還像縣委書記。
哎，我要是梁書記的聯(lián)絡員就好了，說不定將來就能和梁書記一樣牛逼。
長達一分鐘的沉默之后，終于有人開口了。
“伍勁松同志的為人，我很了解。他在堅守原則，秉公執(zhí)法方面，一直做得很好。所以我覺得，是展開搜查行動，還是執(zhí)行治安任務，這里面確實有值得商榷的地方。”
“貿(mào)然給予其批評和處分，也確實有些不妥！”
劉縣長見大家一直不說話，覺得冷場下去也不是辦法，于是打破了發(fā)言的順序表了態(tài)。
當然了，他肯定是和梁惟石站在一條戰(zhàn)線上的。
孫國耀見情況不對，立刻清咳一聲說道：“關于這件事，唐利同志也向我作了匯報，對伍勁松昨晚搜查行動的正當性，縣公安局黨委班子是持否定意見的，后續(xù)也會通過認真調(diào)查，給出明確的結(jié)論。”
“在這里我要提醒大家，是否應該給予伍勁松同志處分，并不是我們今天會議討論的重點。”
“按照議題，我們商討的是伍勁松同志任綜治辦副主任的事項。”
梁惟石瞥了孫國耀一眼，心想到底是縣委書記，三兩句話就將他營造的壓力氛圍化解了大半，同時也將話題轉(zhuǎn)移到了核心的人事調(diào)整問題上。
“書記說的是，關于伍勁松同志調(diào)任政法委綜治辦，我覺得很合適，也很必要。”
馮捷連忙接著孫國耀的話題表態(tài)，只不過，受上次市紀委登門帶走楊俊達事件的影響，他今天在會上的發(fā)言，明顯給人一種腎虛的感覺。
說真的，從會議開始到現(xiàn)在，他的一雙眼睛除了觀察孫書記和梁書記的表情外，其余大部分時間都在留意的會議室的門。
就連工作人員進來送熱水，他的心里都忍不住咯噔了一下。
“我支持馮捷同志的意見！”縣委辦主任徐煒也跟著說道。
宣傳部長于芳和統(tǒng)戰(zhàn)部長羅建明猶豫了一下，下意識地將目光投向了梁副書記。
放在往常，他們早就表態(tài)了。然而今時不同往日，他們正逐漸培養(yǎng)先看梁副書記臉色再作打算的習慣。
他們不敢得罪孫書記，但也不想和梁書記作對。
“伍勁松同志在公安戰(zhàn)線上工作多年，具有豐富的刑事偵查經(jīng)驗，曾經(jīng)破獲過多起大案，榮獲過兩次二次等功、三次三等功。”
“所以對他的人事調(diào)整，我感到很疑惑。我想問問，為什么不讓伍勁松同志在現(xiàn)在的崗位上繼續(xù)發(fā)揮專長？馮捷和徐煒同志認為的‘合適和必要’，又合適在哪里？必要在哪里？”
梁惟石看著馮捷和徐煒兩人，用充滿壓迫力的語氣問道。
馮捷連忙賠著笑臉解釋道：“主要是綜治辦的工作千頭萬緒，壓力很大，既要組織協(xié)調(diào)相關部門解決突出的治安問題，還要進行檢查和督導綜合治理工作，再加上基層創(chuàng)安活動，強化法制教育……”
“總之方方面面，都需要像伍勁松這樣德才兼?zhèn)錁I(yè)務能力優(yōu)秀的同志來充實我們政法委的隊伍！”
關于調(diào)整的理由，馮捷隨便就能說出一籮筐，而且同屬于政法系統(tǒng)，把伍勁松調(diào)到政法委也算不上跨界。
“我也是出于這樣的考慮！”徐煒連忙表示‘俺也一樣’。
“據(jù)我了解，伍勁松同志雖然是副局長，但是已經(jīng)晉正科多年，就算調(diào)到綜治辦，也應該任主任，而不是安排副主任吧？”
劉興和皺著眉頭問道。
按道理說，綜治辦主任一般是由政法委副書記兼任，妥妥的正科級別，而副主任，倒不也不排除有資格老的同志擔任，但放在伍勁松身上明顯不合適。
馮捷訕訕一笑，目光隨之向?qū)O書記望去。
為什么要伍勁松當副主任，一是主任的位置已經(jīng)有人了，二是孫國耀的本意就是要以平調(diào)為名行降級使用之實。
“我認為，崗位不分大小。主任也好，副主任也好，每一個崗位都有其重要性和價值，而不是單純從權(quán)力和地位的角度來衡量。”
“我相信，在副主任的崗位上，伍勁松同志一樣能盡職盡責，不負重托，為咱們縣的綜治維穩(wěn)事業(yè)做出更大的貢獻！”
孫國耀用一番冠冕堂皇的理由，化解了劉興和的質(zhì)疑。
他知道這些話很虛偽，崗位怎么可能不分大小？
如果真不分大小，讓他和劉興和換一下位置，他愿意嗎？
梁惟石也覺得孫國耀的話很虛偽，但卻虛偽的政治正確，至少他不方便就這個命題，直接懟孫國耀這個縣委書記唱高調(diào)。
馮捷為什么不回答劉興和的問題，就是因為同樣的話，縣委書記可以說，馮捷不能說。
否則就會像《人民的名義》里的高育良一樣，被他和劉興和懟得抬不起頭來。
反過來不妨想一想，如果是沙瑞金說了高育良的臺詞，那么李達康和田國富，還有那個錢秘書長，又會是什么反應？還敢群起而攻之嗎？
從這一點來講，高育良的內(nèi)心想法并沒有錯，他被懟的原因，不是因為說錯了話，歸根結(jié)底還是因為他不是書記，權(quán)力不夠大。
嗯，話題有些扯遠了，趕緊再扯回來。