【我方認為，被告人李航在面臨上述‘行兇、殺人、搶劫、強奸’等嚴重暴力犯罪時，為保護自身及妻子生命安全，所采取的一切反擊手段，均未超出合理限度?！?/p>
【其行為完全符合《刑法》第二十條第三款：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。】
他停了下來，在文檔的最后，打上了結論。
【辯護請求：】
【一、依法判決被告人李航無罪，當庭釋放。】
【二、建議司法機關對本案中的另外兩名犯罪嫌疑人，以及死者趙鵬，以涉嫌非法侵入住宅罪、入室敲詐勒索罪、強奸罪立案偵查，并追究其刑事責任?！?/p>
“啪?！?/p>
林默按下了打印鍵。
打印機開始嗡嗡作響，吐出一張張尚有余溫的紙。
他將那份薄薄的辯護詞整理好，推到韓清面前。
動作干脆，沒有一句多余的解釋。
韓清拿起那份辯護詞，每一個字都像烙鐵一樣燙著她的手。
她逐字逐句地看，越看臉色越白，拿著紙的手指都在微微顫抖。
“林默，你瘋了？”她的聲音干澀，帶著壓抑不住的震驚。
“這是在寫辯護詞，還是在寫宣戰書？”
林默靠在椅背上，雙手交叉在胸前，平靜地看著她。
“事實如此，為什么不能寫？”
“事實？”韓清猛地將辯護詞拍在桌上，發出一聲巨響?！胺ㄍヒ氖亲C據鏈！是邏輯閉環！不是你眼里的事實！我們現在只有徐佳的一面之詞，和一份可以被兩種截然不同方式解讀的尸檢報告！”
【又來了，又是‘怎么證明’的思維定式?！?/p>
“我們沒有那個視頻！李航自已不肯開口！你把寶全押在一個突然翻供的被告人，和一場你臆想出來的法庭戲劇上？”韓清的聲音因為激動而拔高，“你這是在賭博！拿李航的命在賭！”
林默沒有反駁，只是靜靜地聽著。
韓清的情緒稍微平復了一些，語氣軟了下來，帶著一種近乎哀求的腔調。
“林默，我承認你的推斷很精彩，甚至可能就是真相。但法律不是這樣的?，F實是，法院為了平衡，為了輿論，最可能給出的判決就是‘防衛過當’?！?/p>
“我們可以朝這個方向去努力，爭取一個三到五年的有期徒刑，表現好點也許還能緩刑。這已經是我們能爭取到的最好結果了！”
【最好的結果？】
【用一個無辜者的妥協，換取一個體系的穩定。】
【這就是你們這些‘資深律師’的生存哲學？】
“所以，”林默終于開口，聲音不高，卻清晰地切斷了她的話，“為了一個‘最好’的結果，我們就要先承認他‘有罪’，對嗎？”
韓清被他問得一窒。
“我不是這個意思……”
“你就是這個意思?！绷帜酒鹕恚痈吲R下地看著她，“你想要的不是正義，是一個可以讓你對當事人、對法官、對你自已都有個交代的‘判決書’?！?/p>
他拿起桌上那份辯護詞，一字一句地開口。
“韓清，你搞錯了一件事。”
“我來，不是為了幫李航爭取減刑?！?/p>
他的手指點在“無罪”那兩個字上。
“我是來告訴所有人，他根本就沒有罪?！?/p>